Фотограф на свадьбу

Перейти к свадебным фотографиям

Семь вопросов о свадебной фотосъемке

Мнение о том, что фотограф на свадьбу – бесполезная трата денег, на мой взгляд, основывается на излишней доступности фотооборудования профессионального и "полупрофессионального" класса. И как следствие, на отношении к фотографии, как к чему-то несерьезному. Чего ж проще. Купил «полупрофессиональный» (ненавижу это слово) фотик – и фотки сами будут получаться великолепные. Достаточно найти знакомых с таким фотиком, пригласить на свадьбу – и отличные фотки гарантированы бесплатно. При этом в рассчет не берутся очевидные вещи. Опыт, знания и талант профессионального свадебного фотографа с одной стороны. И отсутствие желания наблюдать всю свадьбу через фотокамеру, недостаток этих знаний и опыта у друзей с другой стороны. А на одном таланте здесь далеко не уедешь. Моё мнение – нанять фотографа на свадьбу нужно, если нужны красивые воспоминания о Свадьбе. А если не нужны, тогда можно еще много на чем сэкономить – на шикарном платье, например. Или на роскошном свадебном торте. Без достойных фотографий всё равно они быстро забудутся.

Если речь идет о съемке самой церемонии бракосочетания и свадебной прогулке, то закладывать на профессионального фотографа в свадебном бюджете нужно сумму, сравнимую со стоимостью хорошего свадебного платья. А если снимать всё, как говорится, «от невесты в халатике до гостей в салатике» - конечно получится дороже.

Аппаратура у фотографа должна быть такой, какой ему будет удобно выполнять свою работу качественно и возможности которой фотограф знает как свои пять пальцев. Разве не всё равно, какой техникой сделаны фотографии, если они запали Вам в душу и Вы хотите такие же? В конце концов, вкус супа разве сильно зависит от «степени профессиональности» кастрюли, в которой он сварен? Фотокамера – всего лишь инструмент, в некотором смысле, кастрюля. А любым инструментом нужно уметь пользоваться.

Это, наверно, единственный вопрос, над которым молодоженам действительно стоит задуматься. Как выбирать – очевидно. Сначала найти в интернете того фотографа, чьи работы нравятся. Но  красивые фото в сети – не доказательство профессионализма фотографа. Они вполне могут оказаться чужими. Поэтому второй этап – встреча с фотографом. На встрече фотограф должен показать Вам фотографии со своего сайта в отпечатанном на большой формат виде. Формат 20х30 см – практически полная гарантия, что фотографии на сайте не ворованые и с этим фотографом можно иметь дело. Третий этап – постараться наладить с фотографом контакт. Точнее, это он должен с вами его наладить. Если взаимопонимания категорически не получается, появляется чувство дискомфорта в общении или даже антипатия – лучше продолжить поиски другого свадебного фотографа. Если человек, вызывающий такие чувства, будет весь свадебный день находиться рядом с вами, к хорошему это не приведет. Будь он хоть трижды мастер свадебной фотографии.

Полгода – это, конечно долго, хотя бывает и такое, особенно пугаться этого не стоит - фотограф один, а фотографий за сезон накапливаются тысячи. А вот от двух недель до месяца обработка отснятого фотоматериала занимает гарантировано. Цифровая фотоаппаратура не столь совершенна, как хотелось бы – бывает, ошибается или возможностей матрицы не хватает. Да и фотограф в процессе съемки не всесилен – приходится снимать и в неудобных ситуациях, делая кадры с недостатками, что бы не упустить момент. Типичный пример – неопрятного вида бабушки, собирающие монетки за спиной молодоженов около ЗАГСа – не всегда их можно выгнать из кадра или чем-то (кем-то) прикрыть, а они норовят туда влезть в самый ответственный момент. В результате, далеко не все фотографии получаются такими, как хотелось бы. И львиная доля времени тратится на постобработку на компьютере – настройку цвета, контраста, насыщенности. Удаление из кадра того, что в процессе съемки удалить было нереально (вспомним бабушек). Ну и конечно оформление дисков и печать отобранных фотографий. На самом деле, 12 часов свадебной фотосъемки – это только вершина айсберга. А выше упомянутые «полгода» - его подводная часть.

Нужно делать: веселиться, не скрывать эмоции и нежность, смеяться, плакать от счастья, любить. Только это по-настоящему важно в свадебных фотографиях. Без этого даже технически качественная фотография на красивом фоне будет никому не нужна.

Не нужно делать: следовать шаблонам, взятым из интернета.
Не нужно «каменеть» перед объективом камеры – это не удав, а вы не кролик.
Не нужно галопом бежать по красивым местам для фотосъемки только ради самой фотосъемки. Лучше эмоции во дворе, чем каменные лица в Архангельском. Хотя никто не спорит, что красивый антураж еще ни одной фотографии не испортил. Но опять же повторю – без эмоций он не поможет.
Не нужно экономить на хорошем макияже. Идеальная кожа от природы – явление довольно редкое. А на портрете 20х30 см это особенно заметно. Работа опытного визажиста смотрится гораздо красивее и естественнее любой фоторетуши.
И, пожалуй, главное что не нужно делать. Не нужно постоянно думать о том, как вы получитесь на фото.  Фотограф – не тот человек, который старается подловить самую неудачную вашу гримасу, а совсем наоборот. И чем естественнее вы, тем проще фотографу. Ограничивать свою естественность мыслью о том, что на вас постоянно смотрит объектив камеры не нужно. И всё получится!

Этот вопрос всегда ставил меня в тупик. Понятие «хорошей» и «плохой» фотографии весьма субъективно. Что русскому хорошо, то немцу... лучше вообще не предлагать – может не понять. Многие владельцы «мыльниц» искренне полагают, что если «фотка» резкая и не темная – то она уже хорошая. Профессионалы мыслят несколько иначе. На мой взгляд, хорошая свадебная фотография – это классическая, наполненная смыслом, технически грамотная фотография. Про техническую сторону распространяться не буду, а про смысл пару слов сказать стоит. Хорошая свадебная фотография не может быть «пустой». Она должна сохранить в себе чувства, эмоции, настроение и даже мысли тех, кто на ней изображен. Если фотограф, приглашенный на свадьбу, не видит этих эмоций (или, не дай Бог, их действительно нет) – то они не будут читаться на фотографии. Такое фото уже неудачное, должна быть хотя бы попытка вложить этот смысл в фото. Почему свадебное фото должно быть классическое? Это чисто мое, субъективное, мнение. Сейчас очень распространены весьма «креативные» подходы к организации свадьбы вообще и к свадебной фотографии в частности. Вплоть до того, что пары фотографируются на каких-то, простите, помойках, заброшенных недостроях, ржавых рельсах и кладбищах автомобилей.  Фотосъемки получаются, несомненно, весьма оригинальными и интересными. Но свадьба – это рождение семьи. Светлый, радостный момент. Он просто не может случиться на свалке ржавого железа. Я лично знаю невест, которые уже через год меняют отношение к свадебным фотографиям и искренне жалеют, что остались без традиционной «классики». Да и некоторые фотографы поглядывают на свои креативы с долей иронии. Любые модные тренды быстро появляются и так же быстро перестают быть модными. А традиционная свадебная фотография как была востребована, так и останется. Любой креатив должен быть обоснованым. Ну, например, свадьба у байкеров. Это другое мировоззрение людей. Здесь и свадьба и свадебные фотографии будут соответствующими. И то, весь этот колорит, требующий креатива, проявляется обычно во второй день свадьбы.

Свадебный фотограф. Роскошь или необходимость?

Если Вы пришли на этот сайт и читаете эту тему, значит чудесный день вашей свадьбы уже не за горами. И наверно уже возникал вопрос, а что останется на память об этом счастливом дне? Правильно, фотографии. Но о таком дне и фотографии должны остаться достойные. Такие, которые и внукам будет не стыдно показать. Это должны быть Свадебные фотографии с большой буквы «С». А их, эти Свадебные фотографии, должен кто-то сделать. И выясняется, что вариантов тут только два. Или пригласить на свадьбу профессионального свадебного фотографа, или доверить фотосъемку друзьям, в надежде что друзья не подведут. Итак, попробую рассмотреть основные «плюсы» и «минусы» обоих вариантов.

Первый вопрос, который задают себе молодожены, если речь заходит о фотографах-друзьях – у кого есть хороший «профессиональный» фотик. И совсем забывают о другом - что фотографирует не фотик. Увы, большой черной камерой и не менее большим объективом сейчас уже никого не удивишь, не то что раньше. Я не раз наблюдал, как друзья приходят на свадьбу с "большой" камерой, с хорошей оптикой, а она тоже не маленькая, с внешней вспышкой. И лежит эта аппаратура всю свадьбу в машине. Или на спинке стула в чехле висит – громоздкая, тяжелая. Гулять, веселиться, танцевать мешает. Так что основная проблема фотографов-друзей, это готовы ли они на целый день стать вашими «летописцами». Из своей практики могу сказать, что энтузиазм друзей иссякает уже через час съемок. Максимум – два. Бывают и исключения, но это лотерея – как повезет.
А профессиональный фотограф не гость, на свадьбу он приходит работать. И какая бы у него ни была камера - ее место в руках фотографа на протяжении всего свадебного дня. Так что сделать друзей свадебными фотографами – худший вариант, несмотря на наличие у них «крутого фотика». Предпочтительнее профессионал, не важно какой техникой он работает. Лишь бы его работы вам нравились.

Аспект второй – стабильность результата. Предположим, что друзья всё-таки согласились фотографировать вашу свадьбу честно, от начала до конца. И даже допустим, что у них есть достойная аппаратура. И примем на веру, что фотографии, сделанные этой аппаратурой в отпусках и на вечеринках красивые, интересные, технически грамотные. Но в отличие от них профессиональный свадебный фотограф имеет портфолио – условно говоря, стопку фотографий с ранее снятых свадеб. И по этому портфолио можно оценить средний уровень фотографа. При этом можно быть уверенными, что уровень фотографий с вашей свадьбы будет не сильно отличаться от увиденного в профессиональном портфолио свадебного фотографа. А как заранее оценить уровень работы друзей? Портфолио нет. Опыта фотосъемки на свадьбах нет. Иногда они даже в качестве гостей на свадьбе первый раз – что, как, откуда снимать не знают. Даже если любительские «фотки» у них получаются приличные, для серьезной работы может просто не хватить опыта. Так что о каком-то гарантированном результате здесь говорить сложно. Опять профессиональный свадебный фотограф предпочтительнее.

Аспект третий, психологический. Тут друзья с фотокамерами, казалось бы, в явном выигрыше – молодожены априори меньше стесняются друзей, не боятся что-то сделать перед камерой «не так». Профессионалу в этом смысле несколько сложнее. Но он потому и профессионал, что находить общий язык и взаимопонимание с клиентом – часть его работы. В моей работе свадебным фотографом такое взаимопонимание очень часто выливается в долгую дружбу. Однако здесь многое зависит от самих молодоженов – на сколько они готовы пойти на контакт. И если фотограф вызывает у Вас, как у будущих клиентов, чувство симпатии, общаться с ним легко, то явное преимущество друзей становится не таким уж и явным. Здесь ничья – что для Вас предпочтительнее, выбирать Вам.

Аспект четвертый. Финансовый. Понятно, что друзья денег не возьмут. Выгода очевидна. Однако совсем не очевидно, чем она может обернуться. Есть такая вещь, как ответственность. Профессиональный свадебный фотограф берет за свою работу деньги. Поэтому выдать неудовлетворительный результат он не может. Во-первых, это нарушение договора, грозящее определенными санкциями. Во-вторых, если эта информация и примеры фоторабот попадут в интернет – антипиар и потеря клиентуры. В-третьих, ни Вы, ни ваши гости (а ведь у них тоже могут быть свадьбы) уже никогда не воспользуются услугами этого фотографа. Опять потеря клиентуры. Еще парочка таких свадеб – и можно искать другую работу. Перечисленного уже достаточно, чтобы понять, что профессиональный свадебный фотограф будет выкладываться по полной. Если, конечно, он не откровенный кидала-однодневка. А фотограф-друг? Его выкладываться на вашей свадьбе ничто не обязывает. Опыт показывает, что друзья снимают урывками, от случая к случаю и не особо утруждаясь поисками ракурсов и удачных кадров. Многих важных моментов в их фотографиях нет, а подавляющее большинство снимков сделаны «для галочки» - что б были. Так что приходится вспомнить про бесплатный сыр. В случае свадебного фото – можно совершенно бесплатно лишиться фотографий вообще. Опять лотерея – как повезет.

Взвесив все «за» и «против» можно уверенно сказать, что свадебный фотограф всё-таки обоснованная необходимость. Если, конечно, Вы хотите сохранить память о вашей свадьбе в фотографиях, за которые не стыдно будет перед потомками.